2019/05/22 14:51:14 http://oralequechiquito.com

Una Segunda Opinión… Los estragos del debate y del posdebate (Parte 2)

Autor:
Sección: Zona de debate
15/05/19 6:00 am

21260

1

Por: Alberto Palacios Z.
En una continuación de mi punto de vista del debate entre los candidatos a la presidencia municipal de Durango, retomaré lo que vi en los cuatro aspirantes que no abordé ayer por cuestión de espacio.
Arturo Yáñez, del PRI, se dio a conocer como un candidato “popular”, pero no por su aceptación, sino porque todo lo quiere hacer con ese calificativo, una caja municipal popular, farmacias populares y ahora hasta guarderías populares, mientras que su propuesta de “borrón y cuenta nueva” en pagos al Municipio ha generado más dudas que simpatías, además que el lastre de las siglas de su partido siguen pesando y esa campaña de “Estábamos mejor con el PRI” sigue sin pegar.
La única mujer, Verónica Fragoso, del PVEM, nos dejó algo muy en claro, ella todo lo hace “de a deveras”, de ahí en fuera no se nos quedó otra cosa, tal vez la duda sobre lo que respondió en la pregunta sobre el impulso al campo, donde uno sobreentiende que se trata de agricultura, ganadería y tal vez pesca, pero la abanderada del Verde empezó y terminó hablando de áreas verdes, un arbolito por cada casa y parques, por lo que yo pido que alguien le explique de qué se trataba “de a deveras” dicho cuestionamiento.
Antonio Rodríguez, del Partido Duranguense, mantiene su esencia de representante legal, señalando y acusando, sin que trascendiera otra cosa más que la acusa contra Enríquez y Gonzalo de que, siendo senadores ambos, sólo buscan la Presidencia Municipal para utilizarla de trampolín político rumbo a la gubernatura.
Y finalmente, Joaquín Gardeazábal, el candidato independiente, quien no entró en descalificaciones ni confrontaciones, pudo transmitir sus propuestas, que, aunque coincidentes con la mayoría de los otros aspirantes, aseguró que él sí tiene la voluntad de llevarlas a cabo, porque quienes han estado en cargos con la oportunidad de ayudar a la gente con pavimento y servicios, no lo han hecho; en el caso del independiente, creo que más que lo que dijo, hay que valorar lo que no dijo y vale la pena analizarlo en un espacio más amplio, pero de que libró bien el debate, lo libró con creces.
Un debate siempre es beneficioso para la democracia, por la exposición de ideas y contraposición de propuestas, pero insisto en que tantos candidatos y tan poco tiempo para cada uno, lo hacen pesado y poco dinámico, por lo que pocos fueron los que se apuntalaron, y todos deben aprovechar mejor los ejercicios de este tipo organizados por la iniciativa privada.
@AllenVhanfurer
Reacciones:

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.